Debatten om TV2's Triple A-historie tager tilsyneladende ingen ende - og hvor er det godt!
Denne uges Mennesker og Medier på P1 havde igen taget sagen op. Denne gang handlede det om, hvilke offentlige klageinstanser, der kunne eller burde have taget sagen op.
Triple A ende som bekendt med, at Radio- og Tvnævnet udtalte kraftig kritik. Men også det medførte kritik. Spørgsmålet var, om det ikke skulle have været Pressenævnet og ikke Radio- og Tvnævnet, der havde taget sagen op.
Blandt andet var DR's tidligere generaldirektør, Christian Nissen, med i studiet, og han havde et interessant synspunkt. Han ville nemlig foretrække, at det slet ikke var statslige institutioner - som både Radio- og Tvnævnet og Pressenævnet er - havde taget sagen op. Han foretrak, at det var medierne selv, der skulle være kritiske.
Det skete jo også i den grad i forløbet med Triple A, hvor TV2 må have følt sig frygtelig alene og frygelig til grin mange gange, fordi de blev ved med at holde fast på en historie, der var så fyldt med huller.
Triple A-sagen viste nemlig, at sådan en historie bliver skudt ned til sidst. Det blev Triple A også gennem massiv omtale i andre medier, især de tre store morgenaviser, der alle ofrede en god det krudt. At historien blev trukket tilbage til sidst kan den danske medieverden være stolte af, for det viser i den grad noget om kvalitet.
Nu har jeg ikke gransket en station som Fox News' udsendelser, men for noget tid siden var der en dokumentar på DR2 om Fox News' "ærlige og nuancerede" jouralistik, hvor historier som Triple A kører hver eneste aften.
Christian Nissen havde den krølle på halen, at de andre medier havde været fremme med kritik af TV2 i Triple A-sagen. Men hvis det var en af de tre store morgenaviser, der lavede noget tilsvarende, så var kritikken ikke så stor.
En interessant tanke med Jyllands-Postens Muhammed-kampagne i baghovedet.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar