Så er jeg tilbage her på bloggen. Selvom der har været stille på bloggen i lang tid, er der sket en forrygende masse i alle de emner jeg skriver om her på bloggen.
Mediemæssigt har vi fået iPad - også her i Danmark, selvom den lod vente på sig.
Politisk bliver der holdt dueller hele tiden på tv - selvom der ikke er udskrevet valg endnu. Personligt er jeg ved at have fået nok af dueller. Men mindre blivere det næppe...
Spin er også stadig på dagsordenen. Politikerne forsøger efter sigende at styre medierne i højere og højere grad. Det synpunkt har blandt andet være fremme efter indenrigs- og sundhedsministeren Bertel Haarders efterhånden famøse udfald mod en journalist fra DR.
Endelig er jeg i mit personlige liv blevet far for fjerde gang. Min lille datter var på Twitter inden for et kvarter efter hun blev født, og hun er også at finde på fotodelingstjenesten Instagram.
Så der er nok at tage fat på - I hører nærmere.
Viser opslag med etiketten spin. Vis alle opslag
Viser opslag med etiketten spin. Vis alle opslag
12. januar 2011
4. februar 2010
Kilder der springer i målet er lig historier der ikke holder
Poul Høi fra Berlingske Tidende har en evne, som jeg misunder ham meget - og beundrer. Jeg læser ham sjældent uden at få en aha-oplevelse.
Denne gang har han blogget om forsvarsminister Søren Gades pressechef, der er i infight med journalist Christoffer Guldbrandsen - med TV2s Kaare R. Schou på sidelinjen. Sagen handler dybest set om spejderære inden for journalistfaget, mener Høi.
Jeg er enig. Hvis pressechefen vitterligt er kilden til historien om elitesoldater der bliver sendt til Afghanistan, så holder det ikke en meter, hvis han springer i målet efterfølgende. Hvis kilden springer i målet er det det samme som en historie uden kilde. Og en historie uden kilde er ikke nogen historie. Det ville en førstesemesterstuderende fra Danmarks Journalisthøjskole forhåbentlig være enig i.
Læs selv indlægget.
Denne gang har han blogget om forsvarsminister Søren Gades pressechef, der er i infight med journalist Christoffer Guldbrandsen - med TV2s Kaare R. Schou på sidelinjen. Sagen handler dybest set om spejderære inden for journalistfaget, mener Høi.
Jeg er enig. Hvis pressechefen vitterligt er kilden til historien om elitesoldater der bliver sendt til Afghanistan, så holder det ikke en meter, hvis han springer i målet efterfølgende. Hvis kilden springer i målet er det det samme som en historie uden kilde. Og en historie uden kilde er ikke nogen historie. Det ville en førstesemesterstuderende fra Danmarks Journalisthøjskole forhåbentlig være enig i.
Læs selv indlægget.
10. juni 2009
Mange sejre - pillet fra hinanden
Mads Kastrup fra Berlingske Tidende blogger om valget til EU Parlamentet på berlingske.dk
Det er et knivskarpt indlæg om, hvordan alle partier efter valget havde travlt med at udråbe sig selv som vindere.
Læs det her før din nabo :-)
Det er et knivskarpt indlæg om, hvordan alle partier efter valget havde travlt med at udråbe sig selv som vindere.
Læs det her før din nabo :-)
28. november 2008
Farce i AaB - hvor længe bliver Lynge?
Nu er AaB efterhånden tæt på at lave en ren "AGF" hvad angår den nye træner, der - forhåbentlig - på et eller andet tidspunkt bliver præsenteret i klubben.
Hidtil har bundsympatiske og dygtige Allan Kuhn ageret vikar, men han skal tilbage til sin rolle som assisterende træner pr. 1. jaunur. Selv har Allan Kuhn sagt, at han drømmer om at blive cheftræner en dag, men sportsdirektør Lynge Jakobsen vil ikke have Kuhn som permanent løsning. Selv er Kuhn skuffet.
Allan Kuhn har senere sagt, at han er parat til at forlade AaB, hvis det rigtige tilbud kommer - selvfølgelig!
Men hvorfor er det gået galt for AaB? Lynge Jacobsen virker som en snu ræv, men medierne kan han ikke kontrollere - selvom han har sagt, at han ikke vil bidrage til spekulationer om navne. Alligevel siger Jacobsen dagen inden det vigtige opgør mod Celtic i Champions League, at der er nyt om trænersituationen onsdag morgen. Det vil sige det, han rent faktisk siger er, at det ville være forkert af ham at sætte fokus på trænersituationen inden Celtic-kamepn. Men ved at sige det, sætter han netop fokus på trænersituationen!
Og hvad med Kuhn. Hvis han siger, at han er skuffet, så kan han vel heller ikke blive som en troværdig assistent udadtil.
Summa sumarum er, at Lynge Jacobsen har haft snart et år til at finde sig en træner - og at det ikke er lykkedes for ham. Erik Hamrén sagde op i december sidste år, da han skulle være træner i Rosenborg i Norge.
Hvor længe kan Lynge blive siddende?
Hidtil har bundsympatiske og dygtige Allan Kuhn ageret vikar, men han skal tilbage til sin rolle som assisterende træner pr. 1. jaunur. Selv har Allan Kuhn sagt, at han drømmer om at blive cheftræner en dag, men sportsdirektør Lynge Jakobsen vil ikke have Kuhn som permanent løsning. Selv er Kuhn skuffet.
Allan Kuhn har senere sagt, at han er parat til at forlade AaB, hvis det rigtige tilbud kommer - selvfølgelig!
Men hvorfor er det gået galt for AaB? Lynge Jacobsen virker som en snu ræv, men medierne kan han ikke kontrollere - selvom han har sagt, at han ikke vil bidrage til spekulationer om navne. Alligevel siger Jacobsen dagen inden det vigtige opgør mod Celtic i Champions League, at der er nyt om trænersituationen onsdag morgen. Det vil sige det, han rent faktisk siger er, at det ville være forkert af ham at sætte fokus på trænersituationen inden Celtic-kamepn. Men ved at sige det, sætter han netop fokus på trænersituationen!
Og hvad med Kuhn. Hvis han siger, at han er skuffet, så kan han vel heller ikke blive som en troværdig assistent udadtil.
Summa sumarum er, at Lynge Jacobsen har haft snart et år til at finde sig en træner - og at det ikke er lykkedes for ham. Erik Hamrén sagde op i december sidste år, da han skulle være træner i Rosenborg i Norge.
Hvor længe kan Lynge blive siddende?
12. september 2008
Pressens spindoktor
Der er en kamp igang. En kamp, der handler om anerkendelse, dybest set. Inden for de sidste par år er pressens påståede uafhængighed revet væk fra den. Verden ændrer sig, vi er ikke objektive længere - og det må journalister acceptere.
Det har ført til, at politikere, direktører og senest landsholdet nu - og med flere og flere borgeres accept - siger, "vi nægter bare at snakke med pressen."
TV2 News journalist Kristian Ring-Hansen Holt skriver om fænomenet.
Det kunne være interessant at undersøge, hvor mange danskere, der egentlig synes, det er i orden bare at lægge pressen på is. Efter at have hørt "manden på gaden" sige sin mening de seneste dage er mit indtryk, at det er flere og flere.
Jeg synes, at medierne bliver nødt til at kaste sig ind i kampen om den offenligte goodwill. Måske er en spindoktor vejen frem? Alle andre brancher har - efterhånden helt legitimt - folk til at arbejde for sig for at skaffe et bedre rygte, mere offentlig goodwill og så videre.
Det kunne være interessant at høre en person, der arbejder med public affairs, sige noget om dette emne.
27. maj 2008
Fodbold er ikke for de stumme
Som Chelsea-fan er det først nu, jeg for alvor kan begynde overhovedet at tale om Champions League-finalen forrige uge. Det gør ondt på et blåt hjerte at se Manchester med pokalen, og jeg har bevidst holdt mig fra samtlige billedkavalkader af den skæbnesvangre aften i Moskva.
Efterfølgende er manageren Avram Grant blevet fyret. Et par dage inden fyringen, var Chelseas direktør ude at sige, at klubben ikke samlede på andenpladser, så alle - og sikkert også Grant selv - kunne jo sige sig, hvilken vej det ville gå.
Sagen er blevet dækket i pressen - blandt andet kunne man se en tidligere Chelsea-manager kritisere fyringen som værende usmagelig. Eneste problem var bare, at manden stod i spidsen for klubben i 1960'erne!!!
Hvordan kan han udtale sig om noget som helst?
Efterfølgende er manageren Avram Grant blevet fyret. Et par dage inden fyringen, var Chelseas direktør ude at sige, at klubben ikke samlede på andenpladser, så alle - og sikkert også Grant selv - kunne jo sige sig, hvilken vej det ville gå.
Sagen er blevet dækket i pressen - blandt andet kunne man se en tidligere Chelsea-manager kritisere fyringen som værende usmagelig. Eneste problem var bare, at manden stod i spidsen for klubben i 1960'erne!!!
Hvordan kan han udtale sig om noget som helst?
25. maj 2008
Undskyld, men hvad snakker manden om?
Er der noget, jeg har svært ved at forstå, så er det styring og udformning af kommunikation fra fodboldens verden med pressen. Nu snakker Morten Olsen om, at forberedelserne til de næste to års kvalifikationskampe til VM i 2010 er "smadret", fordi en række nøglespillere har meldt afbud.
Hvad er det for et MYSTISK budskab at sende til de, der så rent faktisk skal spille kampene? "Vi troede egentlig slet ikke på jer"..
Sportens ledere skal netop være - ledere. De skal ikke melde ud, at den og den kamp er en undskyldning for sig selv. Hvis man ikke kan se sejren for sig, hvis man ikke kan forestille sig jubelscenerne for sig, når der er scoret, hvis man ikke vil sejre eller dø, skal man blive hjemme.
Kan huske, da Morten Olsen lige var trådt til, at spillerne trænede jubelscener til samlingerne i Vedbæk. Hvad træner de nu? At hænge sænke blikket, når spillerne går ud fra banen, at ligge i græsset og tage sig til hovedet - eller øver de sig i at give hinanden ørefigner?
Hvad er det for et MYSTISK budskab at sende til de, der så rent faktisk skal spille kampene? "Vi troede egentlig slet ikke på jer"..
Sportens ledere skal netop være - ledere. De skal ikke melde ud, at den og den kamp er en undskyldning for sig selv. Hvis man ikke kan se sejren for sig, hvis man ikke kan forestille sig jubelscenerne for sig, når der er scoret, hvis man ikke vil sejre eller dø, skal man blive hjemme.
Kan huske, da Morten Olsen lige var trådt til, at spillerne trænede jubelscener til samlingerne i Vedbæk. Hvad træner de nu? At hænge sænke blikket, når spillerne går ud fra banen, at ligge i græsset og tage sig til hovedet - eller øver de sig i at give hinanden ørefigner?
19. marts 2008
Spin ligger også i sproget
Politiken har lagt et Ritzau-telegram ud hed en historie om Bent Bendtsen, der vil have flere kvinder i bestyrelser for aktieselskaber.
Kigger så på Erhvervsministeriets hjemmeside under pressemeddelelser. Ganske rigtigt. Citatet er copy-pasted direkte fra en pressemeddelelse.
Kvotekvinder - ordet er en smart måde at danne et skræmmebillede. Ved at sige sådan, og samtidig sige, at han vil have flere kvinder i bestyrelser, tiltrækker Bendtsen både moderate feminister, der vil have mere ligestilling, samtidig med, at han som en god borgerlig politiker naturligvise er i mod statslig indblanding i erhvervslivets vilkår.
Spin ligger altså også i sproget.
"Jeg siger nej til kvotekvinder og trusler. Det er ikke vejen frem. Det afgørende er, at selskaberne er opmærksomme på de kompetencer og kvalifikationer både kvinder og mænd har – det er god selskabsledelse."Sådan siger erhvervsministeren i telegrammet. Jeg tænker, at det lyder smart. Det er noget en professionel ordsnedker har fundet på - ikke noget Bendt Bendtsen fandt på, mens han drak sin morgenkaffe, og journalisten fra Ritzau lige ringede.
Kigger så på Erhvervsministeriets hjemmeside under pressemeddelelser. Ganske rigtigt. Citatet er copy-pasted direkte fra en pressemeddelelse.
Kvotekvinder - ordet er en smart måde at danne et skræmmebillede. Ved at sige sådan, og samtidig sige, at han vil have flere kvinder i bestyrelser, tiltrækker Bendtsen både moderate feminister, der vil have mere ligestilling, samtidig med, at han som en god borgerlig politiker naturligvise er i mod statslig indblanding i erhvervslivets vilkår.
Spin ligger altså også i sproget.
21. februar 2008
Spændt for en politikers vogn
Gennem mit job på Furesø Avis (en lokal ugeavis) har jeg skrevet om den seneste uges uroligheder rundt omkring i landet set fra min dækningskommune. Blandt andet har jeg skrevet om to biler, der er blevet brændt af under det sociale boligbygger Farum Midtpunkt.
Nu har et af kommunens konservative byrådsmedlemmer, John Allentoft, så blogget om uroligheder, hvor jeg citerer lokalpressen (mig) for, at det er en flok utilpassede unge, der har sat ild til bilerne.
Problemet fra min side er bare, at jeg aldrig har skrevet om, hvem der stod bag brandeene. Det har en enkelt grund - jeg aner det ikke...
Så kan man lige nå at blive spændt for en politikers vogn...
Nu har et af kommunens konservative byrådsmedlemmer, John Allentoft, så blogget om uroligheder, hvor jeg citerer lokalpressen (mig) for, at det er en flok utilpassede unge, der har sat ild til bilerne.
Problemet fra min side er bare, at jeg aldrig har skrevet om, hvem der stod bag brandeene. Det har en enkelt grund - jeg aner det ikke...
Så kan man lige nå at blive spændt for en politikers vogn...
10. november 2007
Så kom den negative kampagne mod S
Her til morgen skriver Ekstrabladet, at Socialdemokraternes politiske ordfører, Henrik Sass-Larsen, var spion for Venstre op til valget i 2005, hvor Mogens Lykketoft var formand.
Han videre gav - siger Ekstrabladet - oplysninger til Venstres pressechef Mikkel Faurholdt, som er en af Sass' personlige venner.
Dermed kommer det, der ligner en negativ kampagne mod Socialdemokraterne fra Venstre. Uanset som historien er sand eller ej, kommer Socialdemokraterne til at bruge en masse tid på at slukke brande i stedet for at kunne tale om politik.
Og mon ikke aftenens emne til Jersild & Spin er fundet?
Han videre gav - siger Ekstrabladet - oplysninger til Venstres pressechef Mikkel Faurholdt, som er en af Sass' personlige venner.
Dermed kommer det, der ligner en negativ kampagne mod Socialdemokraterne fra Venstre. Uanset som historien er sand eller ej, kommer Socialdemokraterne til at bruge en masse tid på at slukke brande i stedet for at kunne tale om politik.
Og mon ikke aftenens emne til Jersild & Spin er fundet?
4. november 2007
Helle er i offensiven...
...og Fogh er i defensiven.
Sidder lige og ser "duellen" på DR1 mellem Helle Thorning-Schmidt og Anders Fogh Rasmussen. Hun har ham på kornet, ser det ud til. Fogh smiler og smiler, mens Helle T kalder ham arrogant.
Se med her.
Sidder lige og ser "duellen" på DR1 mellem Helle Thorning-Schmidt og Anders Fogh Rasmussen. Hun har ham på kornet, ser det ud til. Fogh smiler og smiler, mens Helle T kalder ham arrogant.
Se med her.
24. oktober 2007
Nå, så længe holdt 
Hvor fast står Fogh?
Nu må det valg da snart komme!
At medierne begynder at tale om valg senest to år efter det seneste, er der intet nyt i. De skal finde historier, og et potentielt valg er en god historie.
Hen over den sene sommer og her i efteråret har det måske kommende valg været en stor historie i medierne. Senest i forbindelse med skatteaftalen, hvor Fogh holdt sig til sin gamle forligspartner, Dansk Folkeparti.
Men nu står forhandlingerne om en kvalitetsreform på dagsordenen her hen over efteråret - og i dag er Dansk Folkeparti ude og sige, at et valg er en forudsætning for en bred aftale.
Derudover var Pia Kjærsgaard ude og sige i går, at regeringens plan om at flytte afviste asylansøgere ud var en "dårlig idé."
Kvalitetsreformen er uden tvivl vigtig for regeringen at få godt i hus. Det er et projekt, der har været lagt meget arbeje i fra regeringens side, og her kan et nederlag ikke tolereres, fordi reformen i den grad kommer til at handle om velfærd.
Asylbørnene er også et vigtigt emne på både mediernes og den politiske dagsorden, fordi den ligger højt på vælgernes dagsorden. Danskerne kan ikke leve med at se børn lukket inde i årevis på et værelse på få kvadratmeter uden udsigt til at komme ud.
Vakler
Hvis Fogh mangler støtte til to så store politisk varme kartofler, så står han på temmelig ustabil grund, hvis ikke han decideret vakler.
Så nu bliver det store spørgsmål; hvor fast står Fogh? Lader han sig rive med, eller - og det tror jeg er mest sandsynligt - venter han med at trykke på valgknappen, indtil alle uheldige "sager er på plads?
At medierne begynder at tale om valg senest to år efter det seneste, er der intet nyt i. De skal finde historier, og et potentielt valg er en god historie.
Hen over den sene sommer og her i efteråret har det måske kommende valg været en stor historie i medierne. Senest i forbindelse med skatteaftalen, hvor Fogh holdt sig til sin gamle forligspartner, Dansk Folkeparti.
Men nu står forhandlingerne om en kvalitetsreform på dagsordenen her hen over efteråret - og i dag er Dansk Folkeparti ude og sige, at et valg er en forudsætning for en bred aftale.
Derudover var Pia Kjærsgaard ude og sige i går, at regeringens plan om at flytte afviste asylansøgere ud var en "dårlig idé."
Kvalitetsreformen er uden tvivl vigtig for regeringen at få godt i hus. Det er et projekt, der har været lagt meget arbeje i fra regeringens side, og her kan et nederlag ikke tolereres, fordi reformen i den grad kommer til at handle om velfærd.
Asylbørnene er også et vigtigt emne på både mediernes og den politiske dagsorden, fordi den ligger højt på vælgernes dagsorden. Danskerne kan ikke leve med at se børn lukket inde i årevis på et værelse på få kvadratmeter uden udsigt til at komme ud.
Vakler
Hvis Fogh mangler støtte til to så store politisk varme kartofler, så står han på temmelig ustabil grund, hvis ikke han decideret vakler.
Så nu bliver det store spørgsmål; hvor fast står Fogh? Lader han sig rive med, eller - og det tror jeg er mest sandsynligt - venter han med at trykke på valgknappen, indtil alle uheldige "sager er på plads?
30. september 2007
Fogh skubber problemerne foran sig
Dansk Folkeparti kræver nu i Politiken, at VK-regeringen giver vælgerne en melding om, hvilke partier, man vil samarbejde med efter et valg. Skal det tætte parløb med DF fortsætte, eller vil man samarbejde med Ny Alliance og/eller De Radikale.
Både De Konservatives Lene Espersen og Venstres politiske ordfører, Troels Lund Poulsen, siger noget af det samme, nemlig at de vil fortsætte VK-samarbejdet, og så finde flertal sammen med de partier, man nu kan blive enige med.
Egentlig en meget logisk udmelding i forhold til, at regerningen officielt set er en mindretalsregering og skal finde flertal fra sag til sag.
Præcist de samme udmeldinger kom under de nu overståede skatteforhandlinger. Her var de forskellige udmeldinger også, at man ville finde flertal, hvor man kunne, osv. Derfor ser det ud til, at statsminister Anders Fogh Rasmussen fortsætter den overordnede linje i sin strategiske kommunikation.
Giver problemer
Men uanset hvad kommer Anders Fogh i problemer med netop det spørgsmål, når valget engang kommer. Hver femte vælger er i tvivl om, hvem de vil stemme på - hvilket unægtelig er en stor usikkerhedsfaktor for, at Anders Fogh også har et flertal efter et valg.
Vælgerne vil kræve et svar, så på man kan spørge om, hvor længe det er en god idé at skubbe problemet foran sig, og det er helt sikkert en af de ting, Fogh sidder i ministerbilen hjem til Nærum og overvejer, når dagens arbejde er forbi - hvis ikke sagen snart rykker op som en af de højeste prioriteter.
Jeg tror, det er utopi, at DF ikke vil pege på Anders Fogh Rasmussen efter et valg - uanset Folketingets sammensætning. Men jeg glæder mig til lørdag og Jersild og Spin, der helt sikkert tager denne her sag op.
Både De Konservatives Lene Espersen og Venstres politiske ordfører, Troels Lund Poulsen, siger noget af det samme, nemlig at de vil fortsætte VK-samarbejdet, og så finde flertal sammen med de partier, man nu kan blive enige med.
Egentlig en meget logisk udmelding i forhold til, at regerningen officielt set er en mindretalsregering og skal finde flertal fra sag til sag.
Præcist de samme udmeldinger kom under de nu overståede skatteforhandlinger. Her var de forskellige udmeldinger også, at man ville finde flertal, hvor man kunne, osv. Derfor ser det ud til, at statsminister Anders Fogh Rasmussen fortsætter den overordnede linje i sin strategiske kommunikation.
Giver problemer
Men uanset hvad kommer Anders Fogh i problemer med netop det spørgsmål, når valget engang kommer. Hver femte vælger er i tvivl om, hvem de vil stemme på - hvilket unægtelig er en stor usikkerhedsfaktor for, at Anders Fogh også har et flertal efter et valg.
Vælgerne vil kræve et svar, så på man kan spørge om, hvor længe det er en god idé at skubbe problemet foran sig, og det er helt sikkert en af de ting, Fogh sidder i ministerbilen hjem til Nærum og overvejer, når dagens arbejde er forbi - hvis ikke sagen snart rykker op som en af de højeste prioriteter.
Jeg tror, det er utopi, at DF ikke vil pege på Anders Fogh Rasmussen efter et valg - uanset Folketingets sammensætning. Men jeg glæder mig til lørdag og Jersild og Spin, der helt sikkert tager denne her sag op.
27. september 2007
Ros til TV2 - jeg er uenig... sådan da
Ser lige en kort artikel hos journalisten.dk om TV2's håndtering af dokumentaren om Naser Khader.
Eksperten, Jesper Højgaard Christensen fra Advice, mener, at TV2 var hurtigt ude, da der opstod kritik i medierne om en scene i dokumentaren med et udbrændt bilvrag.
Selv mener jeg, at TV2 måske var liige hurtigt nok ude.
En ting er, at DR lige har haft en Jeppe Nybroe-sag og har fået tæsk. Men disse to sager kan ikke sammenlignes. Jeppe Nybroe blev fanget i en decideret løgn om, at soldater var på vej ud af Irak, da de i virkeligheden var på vej ind.
I TV2's dokumentar siger kvinden, at "sådan er dagligdagen på Nørrebro, udbrændte biler." Det, TV2 blev klandret for, var, at det kunne opfattes som om, at bilen var brændt af i protest mod Naser Khader - hvilket den ikke var.
Jesper Højgaard Christensen mener, at en hurtig reaktion nødvendigvis er en god reaktion. Men det er jeg meget uenig i. Tag for eksempel statsministeren, som de fleste er enige i er god til at håndtere medierne.
Han får tit ros for netop ikke at lade sig trække rundt i manegen, når medierne kræver ministerfyringer, valg eller noget tredje.
Eksperten, Jesper Højgaard Christensen fra Advice, mener, at TV2 var hurtigt ude, da der opstod kritik i medierne om en scene i dokumentaren med et udbrændt bilvrag.
Selv mener jeg, at TV2 måske var liige hurtigt nok ude.
En ting er, at DR lige har haft en Jeppe Nybroe-sag og har fået tæsk. Men disse to sager kan ikke sammenlignes. Jeppe Nybroe blev fanget i en decideret løgn om, at soldater var på vej ud af Irak, da de i virkeligheden var på vej ind.
I TV2's dokumentar siger kvinden, at "sådan er dagligdagen på Nørrebro, udbrændte biler." Det, TV2 blev klandret for, var, at det kunne opfattes som om, at bilen var brændt af i protest mod Naser Khader - hvilket den ikke var.
Jesper Højgaard Christensen mener, at en hurtig reaktion nødvendigvis er en god reaktion. Men det er jeg meget uenig i. Tag for eksempel statsministeren, som de fleste er enige i er god til at håndtere medierne.
Han får tit ros for netop ikke at lade sig trække rundt i manegen, når medierne kræver ministerfyringer, valg eller noget tredje.
30. maj 2007
Heil-hilsenen der ikke vil dø
Sidder lige og tjekker det i øvrigt fremragende journalisten.dk og læser, at sagen om Morten Messerschmidt har taget - endnu - en drejning.
Denne gang, fordi B.T., der bragte historien om Messerschmidts påståede heil-hilsen i Restaurant Grøften i Tivoli har nægtet Dansk Folkeparti at indrykke en annonce med et dementi af historien.
På den ene side forstår jeg godt, at B.T. ikke vil bringe et dementi i en annonce, når man er ved at forberede sig på en retssag mod annoncøren. På den anden side virker det uldendt. Hvorfor ikke bringe annoncen? Hvis man er skråsikker på sin historie, er man det vel hele vejen igennem?
Selve sagen handler efterhånden om teknikaliteter, der ikke kan interessere ret mange, udover selvfølgelig faghistorikere, konspirationsteoretikere og andet godtfolk.
Tænker pludseligt tilbage på min første historietime i gymnasiet, da vi skulle rekonstruere et mord på en statsleder for åben skærm og så bagefter rekonstruere forløbet. Dengang handlede det om, at vi skulle se, hvor svært det er at gengive, hvad der præcist skete ved en begivenhed.
Sagaen om Messerschmidt i Tivoli er efterhånden - ja, har faktisk været det hele tiden - meget svær at få styr på. Dog har jeg noteret mig, at sympatien for længst er væk for B.T. Ingen - heller ikke undertegnede - har nogensinde troet på, at Morten Messerschmidt skulle have sympati for nazismen.
Lad os da komme videre...
Denne gang, fordi B.T., der bragte historien om Messerschmidts påståede heil-hilsen i Restaurant Grøften i Tivoli har nægtet Dansk Folkeparti at indrykke en annonce med et dementi af historien.
På den ene side forstår jeg godt, at B.T. ikke vil bringe et dementi i en annonce, når man er ved at forberede sig på en retssag mod annoncøren. På den anden side virker det uldendt. Hvorfor ikke bringe annoncen? Hvis man er skråsikker på sin historie, er man det vel hele vejen igennem?
Selve sagen handler efterhånden om teknikaliteter, der ikke kan interessere ret mange, udover selvfølgelig faghistorikere, konspirationsteoretikere og andet godtfolk.
Tænker pludseligt tilbage på min første historietime i gymnasiet, da vi skulle rekonstruere et mord på en statsleder for åben skærm og så bagefter rekonstruere forløbet. Dengang handlede det om, at vi skulle se, hvor svært det er at gengive, hvad der præcist skete ved en begivenhed.
Sagaen om Messerschmidt i Tivoli er efterhånden - ja, har faktisk været det hele tiden - meget svær at få styr på. Dog har jeg noteret mig, at sympatien for længst er væk for B.T. Ingen - heller ikke undertegnede - har nogensinde troet på, at Morten Messerschmidt skulle have sympati for nazismen.
Lad os da komme videre...
29. maj 2007
Skifter ikke!... i dag
Eyvind Vesselbo, miljøordfører fra Venstre i folketinget, afviser over for politik.tv2.dk, at han skifter til Ny Alliance.
Politikken har ellers skrevet historien om, at Vesselbo i dag tirsdag den 29. maj vil meddele Venstres folketingsgruppe om sit skifte.
Men Vesselbo siger:
Ikke i dag, nej. Men hvad med i morgen? Eller om en uge? Måske er Foghs flertal snart nede på det absolutte minimum - 90 mandater.
Og vi behøver måske ikke vente længe med svaret, for Vesselbo siger yderligere til politik.tv2.dk:
Ja, tænk engang, at en avis er så fræk at skrive, at der kun skal hoppe ét enkelt medlem fra regeringens flertal mere, så bliver der valg. Uforskammet...
Politikken har ellers skrevet historien om, at Vesselbo i dag tirsdag den 29. maj vil meddele Venstres folketingsgruppe om sit skifte.
Men Vesselbo siger:
"Historien holder ikke. Jeg melder mig ikke ud af Venstre i dag (tirsdag,
red.). Jeg melder mig ikke ind i Alliance i dag."
Ikke i dag, nej. Men hvad med i morgen? Eller om en uge? Måske er Foghs flertal snart nede på det absolutte minimum - 90 mandater.
Og vi behøver måske ikke vente længe med svaret, for Vesselbo siger yderligere til politik.tv2.dk:
"Når denne dag er gået, vil man vide, hvem der har talt sandt. Derfor er det
meget voveligt af Politiken."
Ja, tænk engang, at en avis er så fræk at skrive, at der kun skal hoppe ét enkelt medlem fra regeringens flertal mere, så bliver der valg. Uforskammet...
28. maj 2007
Minister siger det magiske ord - valg
Det var på det nærmeste en henkastet bemærkning, og den indkaldte ekspert i TV-Avisen bemærkede det heller ikke efterfølgende, men for første gang i denne valgperiode, hørte jeg en minister bruge selve ordet - valg!
TV-Avisen bragte en historie fra ugebrevet Mandag Morgen, der havde udført en meningsmåling. Denne måling sagde, at danskerne havde størst tillid til Helle Thorning-Schmidt, når det gjaldt om at være garant for velfærden. Se eller læs historien hos DR.
TV-Avisen havde så fået fat i beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen, og han sagde, at"det måtte jo være op til vælgerne på valgdagen, hvem man havde mest tillid til."
At man skal være varsom med at tage netop dét ord, valg, i sin mund, så vi, da det pludselig blev aktuelt, om regeringen havde sit flertal bag sig. Det skete, da først Louise Frevert og Morten Messerschmidt blev løsgængere i Folketinget, og senere, da Venstres tidligere kommunalordfører, Leif Mikkelsen skiftede over til Ny Alliance.
Ikke engang der, sagde statsministeren, at hvis der pludselig kom tvivl om regeringens flertal, så ville han udskrive valg - næ, han sagde, at alle "jo ikke var i tvivl om, hvad det betød."
Nu brugte Claus Hjort Frederiksen altså direkte ordet, og jeg vil æde min gamle hat, hvis det var en tilfældighed. Et af en spindoktors allerfineste værktøjer er priming, altså det at man "sår" en idé i offentligheden ved at lade et "tilfældigt" ord falde af og til.
Jeg er ikke i tvivl om, at vi får valg før februar 2009, hvor vi jo skal have det i følge loven, men jeg hører gerne fra folk, der kan overbevise mig om det modsatte.
TV-Avisen bragte en historie fra ugebrevet Mandag Morgen, der havde udført en meningsmåling. Denne måling sagde, at danskerne havde størst tillid til Helle Thorning-Schmidt, når det gjaldt om at være garant for velfærden. Se eller læs historien hos DR.
TV-Avisen havde så fået fat i beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen, og han sagde, at"det måtte jo være op til vælgerne på valgdagen, hvem man havde mest tillid til."
At man skal være varsom med at tage netop dét ord, valg, i sin mund, så vi, da det pludselig blev aktuelt, om regeringen havde sit flertal bag sig. Det skete, da først Louise Frevert og Morten Messerschmidt blev løsgængere i Folketinget, og senere, da Venstres tidligere kommunalordfører, Leif Mikkelsen skiftede over til Ny Alliance.
Ikke engang der, sagde statsministeren, at hvis der pludselig kom tvivl om regeringens flertal, så ville han udskrive valg - næ, han sagde, at alle "jo ikke var i tvivl om, hvad det betød."
Nu brugte Claus Hjort Frederiksen altså direkte ordet, og jeg vil æde min gamle hat, hvis det var en tilfældighed. Et af en spindoktors allerfineste værktøjer er priming, altså det at man "sår" en idé i offentligheden ved at lade et "tilfældigt" ord falde af og til.
Jeg er ikke i tvivl om, at vi får valg før februar 2009, hvor vi jo skal have det i følge loven, men jeg hører gerne fra folk, der kan overbevise mig om det modsatte.
7. maj 2007
Bliver der valg?
Naser Khaders farvel til Det Radikale Venstre fortjener endnu en vinkel med på vejen i det ellers så veldækkede mediebord.
For godt to uger siden var jeg til gå hjem-møde i Dansk Kommunikationsforening. Her fortalte Anders Fogh Rasmussens tidligere spindoktor, Michael Kristiansen, noget, der dengang var interessant, men med dagens udmelding fra Naser Khader bliver enddog MEGET interessant.
Kristiansen sagde, at Foghs aller størest fokuspunkt lige nu var Marianne Jelved.
Selvsamme Kristiansen skrev den 16. april i Berlingske Tidende, at selvom Marianne Jelved og Det Radikale Venste med deres ultimative krav havde haft det formål at gøre op med Foghs kontraktpolitik, så var det stik modsatte sket:
Nu, hvor stumperne af de radikale flyver rundt om ørerne på Marianne Jelved, må hun jo siges at være i krise. Og på mødet, jeg var til, sagde Michael Kristiansen som det sidste, at når Fogh vurderede Jelveds krise til at være stor nok, så trykkede han på valgknappen.
Og så bliver der valg nu, eller hvad?
For godt to uger siden var jeg til gå hjem-møde i Dansk Kommunikationsforening. Her fortalte Anders Fogh Rasmussens tidligere spindoktor, Michael Kristiansen, noget, der dengang var interessant, men med dagens udmelding fra Naser Khader bliver enddog MEGET interessant.
Kristiansen sagde, at Foghs aller størest fokuspunkt lige nu var Marianne Jelved.
Selvsamme Kristiansen skrev den 16. april i Berlingske Tidende, at selvom Marianne Jelved og Det Radikale Venste med deres ultimative krav havde haft det formål at gøre op med Foghs kontraktpolitik, så var det stik modsatte sket:
"Men det ændrer dog ikke ved, at hvis det var partiets mål at få gjort op med
Foghs kontraktpolitik, så er det på et år lykkedes de radikale at blive Foghs
største garant for, at han kan fortsætte både sin politik og som statsminister
efter næste valg. "
Nu, hvor stumperne af de radikale flyver rundt om ørerne på Marianne Jelved, må hun jo siges at være i krise. Og på mødet, jeg var til, sagde Michael Kristiansen som det sidste, at når Fogh vurderede Jelveds krise til at være stor nok, så trykkede han på valgknappen.
Og så bliver der valg nu, eller hvad?
8. februar 2007
Sandhedens fald
Den megen polimik omkring DR's (eller Christoffer Guldbrandsens - jeg ved snart ikke, hvem der ejer den film) "Den hemmelige krig" er voldsomt interessant at følge - især interessant, fordi det slet ikke handler om journalistik.
Det handler ikke om:
Nej, det handler nemlig om politik. Det vi ser med Afganistan er et led i en større stadigt vedvarende proces, der vil føre til et fald af begrebet "sandhed". Hvem har ret? Ingen ved det, og så handler det ikke om fakta længere - det handler om følelser.
Det handler om, at den ene gruppe synes, at DR er også nogle røde lejesvende, politisk drejede, der bare vil have regeringen i almindelighed og Dansk Folkeparti ned med nakken. Den anden gruppe mener, at regeringen opfører sig mere og mere suspekt, fører befolkningen bag lyst og følger Geroge Bush og hans tvivlsomme metoder til at føre krig til punkt og prikke.
Mit bud er, at journalistikken i de senere år er blevet mere og mere febrilsk i sit forsøg på at finde fodfæste i noget, der ligner sandhed. Det vil bare ikke lykkes, for der står utallige spinmeistere på hver sin side med hver sin (velbegrundede) udlægning af sagen.
Hvad det hele skal ende med, ved jeg ikke. Hvad skal vi gøre, når der ikke længere er en "sandhed" at forholde sig til? Jeg ved det ikke, men det er himmelråbende naivt at sige, at journalistikken stadig skal tro på, at "sandheden findes derude", og at man skal være "så objektiv som muligt".
Det bliver en om'er - men hvad gør vi?
Det handler ikke om:
- Hvor mange gange, danske soldater har udleveret fanger til amerikanerne
- Hvorvidt danske soldater havde flag på skuldrende
- Hvornår Folketinget eller regering vidste hvad, hvorfor, og hvad de burde have gjort
Nej, det handler nemlig om politik. Det vi ser med Afganistan er et led i en større stadigt vedvarende proces, der vil føre til et fald af begrebet "sandhed". Hvem har ret? Ingen ved det, og så handler det ikke om fakta længere - det handler om følelser.
Det handler om, at den ene gruppe synes, at DR er også nogle røde lejesvende, politisk drejede, der bare vil have regeringen i almindelighed og Dansk Folkeparti ned med nakken. Den anden gruppe mener, at regeringen opfører sig mere og mere suspekt, fører befolkningen bag lyst og følger Geroge Bush og hans tvivlsomme metoder til at føre krig til punkt og prikke.
Mit bud er, at journalistikken i de senere år er blevet mere og mere febrilsk i sit forsøg på at finde fodfæste i noget, der ligner sandhed. Det vil bare ikke lykkes, for der står utallige spinmeistere på hver sin side med hver sin (velbegrundede) udlægning af sagen.
Hvad det hele skal ende med, ved jeg ikke. Hvad skal vi gøre, når der ikke længere er en "sandhed" at forholde sig til? Jeg ved det ikke, men det er himmelråbende naivt at sige, at journalistikken stadig skal tro på, at "sandheden findes derude", og at man skal være "så objektiv som muligt".
Det bliver en om'er - men hvad gør vi?
Abonner på:
Opslag (Atom)